The research conducted by preparing this article (scientific study) focuses on analyzing international experience regarding interview tactics, specifically the Canadian “Progressive Interviewing Model” (PIM) - also known as the “Phased Interview Model” - which represents a modern approach to obtaining statements during criminal investigations. The article highlights the fundamental principles of this methodology and its phased structure, which delineates successive stages of the interview aimed at achieving distinct tactical objectives: preparation and planning by law enforcement officials, establishing psychological rapport, developing the dialogue, verifying the accounts provided, strategically using evidence, and evaluating the information obtained after the interview concludes. Particular attention is paid to the model’s flexibility, allowing for the adaptation of tactical-forensic procedures to the individual characteristics of the interviewee, the specifics of the investigative situation, and the concrete circumstances of the criminal case. In this context, the study examines the role of investigative communication, the importance of psychological rapport, the use of free narrative, and mechanisms for the objective verification of statements against existing evidence. The research also analyzes the advantages and limitations of applying the Progressive Interviewing Model, highlighting its contributions to reducing the risk of false statements and strengthening the protection of the interviewee’s rights, while also addressing controversial aspects related to the incorporation of procedures specific to accusatorial interviewing techniques. Furthermore, a comparative analysis of the Canadian model is conducted in relation to the Reid Technique and the PEACE Interview Model – methods that influenced the design and development of this methodology.
Cercetarea realziată prin elaborarea acestui articol (studiu științific) este consacrată analizei experienței internaționale în domeniul tacticii audierii, cu accent asupra Modelului canadian de audiere „Progressive Interviewing Model” (PIM) sau „Phased Interview Model”, ea având ca abordare modernă procesul de obținere a declarațiilor în cadrul investigațiilor penale. Articolul științific evidențiază principiile fundamentale ale acestei metodologii, precum și structura sa etapizată, bazată pe delimitarea unor faze succesive ale audierii, orientate spre realizarea unor obiective tactice distincte: pregătirea și planificarea activității reprezentanților organelor de urmărire penală, stabilirea contactului psihologic, dezvoltarea dialogului, verificarea versiunilor prezentate, utilizarea strategică a probelor și evaluarea informațiilor obținute după finalizarea audierii. O atenție sporită este acordată caracterului flexibil al modelului, care permite adaptarea procedeelor tactico-criminalistice la particularitățile individuale ale persoanei audiate, la specificul situației investigative și la circumstanțele concrete ale cauzei penale. În acest context, sunt examinate rolul comunicării investigative, importanța contactului psihologic, utilizarea relatării libere, precum și mecanismele de verificare obiectivă a declarațiilor prin raportarea acestora la materialul probator existent. În cadrul cercetării sunt analizate, de asemenea, avantajele și limitele aplicării Progressive Interviewing Model, fiind evidențiate atât contribuțiile sale la reducerea riscului obținerii unor declarații false și la consolidarea respectării drepturilor persoanei audiate, cât și anumite aspecte controversate legate de preluarea unor procedee specifice tehnicilor de audiere cu caracter acuzator. Totodată, este realizată o analiză comparativă a modelului canadian în raport cu The Reid Technique și PEACE Interview Model, metode care au influențat conceperea și dezvoltarea acestei metodologii.
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States