Rolul avansului și al arvunei în garantarea obligațiilor contractuale

Abstract

Executarea obligațiilor contractuale reprezintă unul dintre elementele esențiale ale raporturilor juridice civile, iar părțile contractante recurg frecvent la diverse mecanisme juridice menite să asigure respectarea prestațiilor asumate. În acest context, avansul și arvuna constituie două instituții juridice distincte, utilizate în practică pentru consolidarea securității raporturilor obligaționale. Deși ambele presupun remiterea anticipată a unei sume de bani, efectele juridice ale acestora diferă în mod semnificativ. Avansul are caracterul unei plăți parțiale efectuate înainte de executarea integrală a contractului, fără a produce efecte sancționatorii în caz de neexecutare. În schimb, arvuna are o funcție dublă: confirmă încheierea contractului și garantează executarea obligațiilor asumate de părți. Codul civil al Republicii Moldova reglementează expres arvuna ca mijloc de garantare a executării obligațiilor, stabilind consecințele juridice ale neexecutării contractului. Studiul analizează particularitățile juridice ale avansului și arvunei, delimitarea dintre aceste instituții și importanța lor practică în circuitul civil, evidențiind rolul acestora în prevenirea litigiilor și în asigurarea stabilității contractuale.

The performance of contractual obligations represents one of the fundamental elements of civil legal relations, and contracting parties often use various legal mechanisms designed to ensure compliance with assumed obligations. In this context, advance payment and earnest money are two distinct legal institutions used in practice to strengthen the security of contractual relationships. Although both involve the prior transfer of a sum of money, their legal effects differ significantly. Advance payment constitutes a partial payment made before the full execution of the contract, without generating sanctioning effects in the event of non-performance. By contrast, earnest money performs a dual function: it confirms the conclusion of the contract and guarantees the performance of the obligations undertaken by the parties. The Civil Code of the Republic of Moldova expressly regulates earnest money as a means of securing contractual performance, establishing the legal consequences of contractual non performance. This study analyzes the legal particularities of advance payment and earnest money, the distinction between these institutions, and their practical importance in civil circulation, highlighting their role in preventing disputes and ensuring contractual stability.