https://repository.utm.md/handle/5014/19542 Mon, 20 Apr 2026 00:53:38 GMT 2026-04-20T00:53:38Z https://repository.utm.md/handle/5014/19557 Efficiency concept regarding law enforcement activity by the public authorities MANȚUC, Elena A complex approach in the field implies exploring, on a theoretical level, of determining components which influence the efficiency mechanism of law enforcement activity by public authorities. Therefore, the objective of this article is to determine a coordinated and well-organized mechanism of law-appliance process, which would generate a higher efficiency of law enforcement activity by public authorities, as well as defining its concept. Thus, the implementation of the analytic method, along with the comparative one, led to a study of the highlighting various meanings of the notion of “efficiency”, mandatory components of efficient law enforcement activity, distinguishing principles, such as general ones. As a result, the concept of Efficiency of law enforcement activity by public authorities was defined. Law-appliance efficiency is attained due to the qualitative achievement of the complete set of actions regarding application of law, thus, in case any of the constituent elements of this activity certain drawbacks are allowed, then even the most efficient and appreciated norm will not produce the necessary effect.; O abordare complexă în domeniu presupune o cercetare la nivelul teoretic al componentelor determinate, care influențează mecanismul eficienței activității de aplicare a dreptului de către organele autorităților publice. În acest context, scopul articolului este de a determina acel mecanism coordonat și bine organizat al procesului realizării prevederilor juridice, ce ar contribui la eficientizarea activității de aplicare a dreptului de către autoritățile publice și formularea nemijlocită a conceptului acesteia. Astfel, prin intermediul metodei analitice și celei comparative a fost realizat un studiu cu elucidarea diverselor interpretări ai termenului „eficiență”; componentelor obligatorii ale unei activități eficiente de aplicare a dreptului; evidențierea principiilor ca factorii principali ce influențează activitatea de aplicare a dreptului etc. Ca rezultat, a fost formulat conceptul Eficienței activității de aplicare a dreptului de către autoritățile publice. În urma celor relatate, concluzionăm că eficiența aplicării dreptului este obținută rezultatului realizării calitative a întregului complex ale activității de aplicare a dreptului, dacă într-un anumit element constituitiv al acestei activități se admit careva neajunsuri, atunci chiar și cea mai eficientă și reușită normă nu va aduce efectul necesar. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://repository.utm.md/handle/5014/19557 2022-01-01T00:00:00Z https://repository.utm.md/handle/5014/19556 Right and obligations of notaries as protocol holders in providing copies of deeds to interested parties MARIANI, Cening; BUDIARTHA, I. Nyoman Putu; WESNA, Ni Putu Ayu Sriasih Notary protocol is part of the notary office administration which has a very important function and role so that notaries can carry out their positions properly. Notary protocol is a collection of documents constituting state archives which must be kept and maintained by a notary in accordance with statutory regulations. This research raises the formulation of the problem as follows: 1) What are the rights and obligations of the notary holder of the Protocol in providing a copy of the deed to interested parties? 2) What is the legal consequence, for the Notary holding the protocol in issuing a copy of the deed, whose minimum document is not fully signed by the parties, and/or witnesses, and/or the Notary Public? This research uses normative legal research, because there is a vacuum of norms regarding the Rights and Obligations of Notary Protocol Holders in Providing Copies of Deeds to Interested Parties. Research using this normative juridical method using the statutory approach, the Conceptual Approach and the Case Approach. Legal materials used are primary, secondary, and tertiary legal materials. An analysis of legal materials is also carried out using several analysis techniques, namely: identifying facts, collecting legal materials, analyzing legal issues, arguing, and providing prescriptions. The results of this study indicate that the Rights and Obligations of the Notary Public Protocol Holder in Providing Copies of Deed to Interested Parties, the Notary is entitled to receive honoraria for legal services rendered to interested parties, both the parties and one of the parties. The amount of honorarium for the notary holder of the protocol is not specified in the applicable regulations, this usually refers to the type of deed he makes.; Protocolul notarial face parte din administrarea biroului notarial care are o funcție și un rol foarte important pentru ca notarii să-și poată îndeplini funcțiile în mod corespunzător. Protocolul notarial este o colecție de documente care constituie arhivele statului care trebuie păstrate de către un notar în conformitate cu reglementările statutare. Această cercetare ridică formularea problemei astfel: 1) Care sunt drepturile și obligațiile notarului titular al Protocolului în furnizarea unei copii a actului către părțile interesate? 2) Care este consecința juridică pentru Notarul care deține protocolul în eliberarea unei copii a actului, al cărui document minim nu este semnat în totalitate de părți, și/sau de martori, și/sau de Notarul Public? Această lucrare utilizează cercetarea juridică normativă, deoarece există un vid de norme privind drepturile și obligațiile titularilor de protocol notarial în furnizarea de copii ale actelor către părțile interesate. Cercetarea aplică abordarea statutară, abordarea conceptuală și abordarea cazului. Sunt utilizate materiale juridice primare, secundare și terțiare. O analiză a materialelor juridice este, de asemenea, efectuată în baza mai multor tehnici de analiză, și anume: identificarea faptelor, colectarea materialelor juridice, analiza problemelor juridice, argumentarea și furnizarea de prescripții. Rezultatele acestui studiu indică Drepturile și Obligațiile Notarului Public Deținător de Protocol în furnizarea de copii ale actului către părțile interesate. Notarul este îndreptățit să primească onorari pentru serviciile juridice prestate părților interesate, atât părților, cât și uneia dintre părți. Cuantumul onorariului pentru notarul titular al protocolului nu este specificat în reglementările aplicabile, acesta se referă la tipul de act pe care acesta îl face. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://repository.utm.md/handle/5014/19556 2022-01-01T00:00:00Z https://repository.utm.md/handle/5014/19555 Legality and legitimacy of law promulgated without Presidential ratification in the presidential government system SIANIPAR, Morus Maxine; SAFA’AT, Muchamad Ali; S. N. ANSHARI, Tunggul; WIDIARTO, Aan Eko After the first amendment to the 1945 Constitution, there was a shift in power to form laws from the President to the DPR. The power of the DPR to form laws is shared with the President because each bill is discussed jointly by the DPR and the President for mutual approval. The joint approval of the DPR and the President is the binding point for the two state institutions that produce material laws. However, there are several bills that have been mutually agreed with the DPR and the President that have not been signed by the President. After a period of thirty days has been lapsed, the mutually agreed Bill by the DPR and the President shall become Law, even without the ratification of the President, and must be promulgated. This phenomenon raises question of why the President does not ratify the Bills he has approved. This research is a normative research with a statutory, conceptual, historical and comparative approach, which is expected to provide coherence and continuity to constitutional theories, so that the process of forming laws with outputs at each stage to be with more measurable results.; După primul amendament la Constituția din 1945 a avut loc o schimbare a puterii de a forma legi, de la Președinte la DPR. Puterea DPR de a formula legi este împărtășită cu președintele, deoarece fiecare proiect de lege este discutat în comun de către DPR și președinte pentru aprobare reciprocă. Aprobarea comună a DPR și a Președintelui este punctul obligatoriu pentru cele două instituții ale statului care produc legi materiale. Cu toate acestea, există mai multe proiecte de lege care au fost agreate de comun acord cu DPR și Președintele, dar care nu au fost semnate de Președinte. După expirarea unei perioade de treizeci de zile, proiectul de lege convenit de comun acord de DPR și Președinte devine Lege, chiar și fără ratificarea Președintelui, și trebuie promulgat. Acest fenomen ridică întrebarea: de ce președintele nu ratifică proiectele de lege pe care le-a aprobat? Această lucrare este o cercetare normativă cu abordare statutară, conceptuală, istorică și comparativă, care se așteaptă să ofere coerență și continuitate teoriilor constituționale, astfel încât procesul de formare a legilor să aibă rezultate măsurabile. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://repository.utm.md/handle/5014/19555 2022-01-01T00:00:00Z https://repository.utm.md/handle/5014/19554 Some reflections upon the subjective right and the abuse of right doctrine POJAR, Daniela The purpose of the article is an analysis of the theoretical aspects of the subjective right doctrine. Starting from the idea that the subjective right is something different from the positivist norm, the legal thinking was permanently concerned about giving a definition to it, about determining its features and legal nature, elements that differentiate it from the positive right, as well as establishing the principles of its exercise. In the following article we tried to highlight the fact that the exercise of a right by its holder contrary to the principles of exercise, as well as the fulfillment of the obligations assumed by him gives rise to a phenomenon called abuse of right.; Scopul articolului este realizarea unei analize a aspectelor teoretice ale instittuției dreptului subiectiv. Pornind de la ideea că dreptul subiectiv este ceva diferit de norma pozitivistă, gândirea juridică s-a preocupat permanent de a-i da o definiție, de a determina trăsăturile și natura juridică a acestuia, elementele care îl diferențiază de dreptul pozitiv, precum și de a stabili. principiile exercitării acestuia. În articolul ce urmează s-a încercat a se evidenția faptul că exercitarea unui drept de către titularul acestuia, precum și îndeplinirea obligațiilor corelative asumate de acesta contrar principiilor de exercitare dă naștere unui fenomen numit abuz de drept. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://repository.utm.md/handle/5014/19554 2022-01-01T00:00:00Z